Бюджетные баталии. AMD Radeon HD 6570 и 6670 против продуктов NVIDIA / Видеокарты

⇡#amd radeon hd 6570 и radeon hd 6670

Обе платы низкопрофильные, а потому пригодны для установки в небольшие корпуса. Подключение дополнительного питания не требуется, что вполне естественно для ускорителей такого класса.

Панели выводов у Radeon HD 6670 и Radeon HD 6570 идентичны. На одной «рейке» располагаются три разъёма: аналоговый D-SUB, DVI и полноразмерный DisplayPort.

Демонтаж установленных систем охлаждения производится достаточно быстро. Младший ускоритель на базе GPU Turks охлаждается небольшим однослотовым кулером, в основе которого находится медная подошва, соприкасающаяся с поверхностью GPU через тонкий слой термопасты.

В свою очередь графический процессор Radeon HD 6670 охлаждается двухслотовым кулером. На наш взгляд, для ускорителей такого класса наличие однослотовой СО выглядит более разумно, впрочем, никто не мешает партнёрам AMD оснастить свои продукты соответствующими охладителями.

Как мы с вами видим, микросхемы памяти у Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670 немного разные.

Ускоритель Radeon HD 6670 укомплектован чипами памяти GDDR-5 производства компании Hynix. Маркировка чипов — H5GQ2H24MFR-T2C, их номинальная эффективная частота составляет 5000 МГц, что заметно выше рекомендованной AMD частоты в 4 ГГц.

На видеокарту Radeon HD 6570 установлена память типа GDDR-5 объёмом 512 Мбайт, произведенная компанией Hynix. Маркировка видеопамяти — H5GQ1H24MFR. Судя по документации, размещенной на сайте производителя, номинальная частота установленной на Radeon HD 6570 видеопамяти составляет 4 ГГц QDR, что несколько выше рекомендованных AMD 3600 МГц (приведена эффективная частота).

Тестирование проводилось в следующих приложениях:

⇡#особенности установки и разгон

При подготовке данного материала мы ставили перед собой цель показать результаты игрового тестирования бюджетных ускорителей как можно более подробно. В частности, все те решения, которые появляются в нашем обзоре впервые, необходимо было проверить на разгон. Однако в процессе испытаний выяснилось, что в этот раз по части разгона всё прошло не так гладко, как бы того хотелось.

После любого, даже незначительного повышения тактовой частоты ускорителя MSI N440GT система отказывалась стабильно работать, зависая во время запуска 3D-тестов. К сожалению, ввиду ограничений по времени, мы так и не смогли выяснить причину поведения тестового ПК, так что в статье представлены результаты тестирования MSI N440GT лишь на заводских частотах, которые совпадают с эталонными значениями, рекомендованными NVIDIA.

Следующий герой — Radeon HD 6570 также не попал в таблицу после повышения тактовых частот. Судя по всему, инженеры AMD искусственно занизили максимальную планку тактовых частот для GPU и памяти, дабы не создавать конкуренцию более дорогому продукту в лице Radeon HD 6670.

Максимальное значение частот, которые можно установить для HD 6570, составляет 675 МГц для GPU и 4000 МГц для видеопамяти. Ни то, ни другое значение нельзя считать существенным шагом вперёд относительно номинала, поэтому мы не проводили тестирование Radeon HD 6570 на таких частотах, даже несмотря на то, что ускоритель работал после разгона абсолютно стабильно.

Наконец, Radeon HD 6670. Здесь ситуация немного лучше. Максимальное значение частоты GPU, достижимое стандартными средствами разгона вроде AMD OverDrive или MSI Afterburner, составляет 900 МГц для GPU и 4600 МГц для видеопамяти. Именно на таких частотах, помимо номинальных, мы и провели тестирование AMD Radeon HD 6670.

⇡#тестирование энергопотребления и температуры

Как видите, наши участники практически всем составом показывают весьма достойные результаты, как в режиме офисной работы, так и в режиме игровой нагрузки. Ни один ускоритель, за исключением GeForce GTS 450 с памятью GDDR-5, в игре Far Cry 2 не разогрелся выше 70 градусов Цельсия.

Тем не менее, в нашем тесте есть лидеры и отстающие, так что без конкретики не обойтись. Итак, самым холодным участником игрового теста оказался ускоритель GeForce GT 440 производства MSI. Система охлаждения этого малыша оказалась лучше прочих, ближайший преследователь — Radeon HD 6670 разогрелся на 3 градуса больше.

Измерения энергопотребления системы показывают, что продукты NVIDIA более прожорливы в сравнении с одноклассниками от AMD. Более всего тестовый стенд потреблял энергии после установки GeForce GTS 450 GDDR-5, следом идёт система с GeForce GTS 450 GDDR-3 и только потом, с небольшим отрывом друг от друга, − продукты AMD и GeForce GT 440.

При тестировании бюджетных ускорителей, помимо стандартных профилей Performance, High и Extreme, мы решили включить ещё один профиль — Entry. В целом ситуация такая: чем тяжелее режим тестирования, тем сильнее преимущество GeForce GTS 450 с памятью GDDR-5.

Этот ускоритель лидирует почти всегда, за исключением лишь профиля Entry, где разогнанный Radeon HD 6670 вырывается вперёд. За GTS 450 GDDR-5 следует ускоритель HD 6670, без разгона опережающий «младшего» GTS 450, для которого, как показывает практика, использование медленной памяти стандарта GDDR-3 просто губительно.

В 3DMark 11 ситуация схожа с той, что сложилась в 3DMark Vantage. Режим Entry остаётся за AMD, правда, только благодаря разгону Radeon HD 6670, а вот с переходом к более тяжёлым настройкам GTS 450 GDDR-5 вырывается в лидеры. Отметим, что GeForce GTS 450 с памятью GDDR-3 в данном случае совсем не так плох, этот ускоритель достаточно уверенно соперничает с Radeon HD 6670, обходя его при тестировании с профилем Performance и Extreme.

Как и в тестах серии 3DMark, ускоритель GeForce GTS 450 1 Гбайт GDDR-5 оказывается в лидерах, даже разгон не позволяет Radeon HD 6670 вырваться вперёд, впрочем, этого от него и не требуется, поскольку прямым конкурентом по цене для GTS 450 GDDR-5 этот ускоритель не является.

Зато все остальные решения оказались медленнее Radeon HD 6670, в том числе и GeForce GTS 450 с памятью GDDR-3. Обратите внимание, что даже Radeon HD 6570 в состоянии соперничать с более дорогим ускорителем NVIDIA. Про GeForce GT 440 сказать особо нечего, даже Radeon HD 5570 оказывается быстрее его во всех режимах.

Новая игра в списке наших тестовых пакетов — DiRT 3. Движок игры активно использует DirectX 11 и, надо сказать, рисует весьма правдоподобный игровой мир. О лидерстве GeForce GTS 450 с памятью GDDR-5 вполне можно было бы и не говорить — это решение оказывается быстрее всех.

В лёгких режимах почётное второе место занимает ускоритель GeForce GTS 450 с памятью GDDR-3, который без особого труда обходит Radeon HD 6670. А вот в тяжёлых режимах со сглаживанием и анизотропной фильтрацией лидера назвать достаточно сложно. Средняя частота смены кадров на Radeon HD 6670 практически совпадает с оной на GeForce GTS 450 с памятью типа GDDR-3.

Если говорить о возможностях GeForce GT 440, то в этой игре новинка от NVIDIA не выглядит столь же бледно, как в предыдущих тестах. Если раньше Radeon HD 6570 и даже Radeon HD 5570 с лёгкостью обгоняли GT 440, то теперь разрыв между ними практически исчез и разница в производительности невооружённым взглядом вряд ли уловима. Но, конечно, с формальной точки зрения Radeon HD 6570 идёт впереди.

Старый добрый Crysis. Даже сейчас эта игра — тяжёлый тест для многих графических ускорителей. И пока ребята из Crytek полируют DX11-патч для Crysis 2, мы с вами продолжаем наслаждаться просторами джунглей, прорисованными силами CryEngine 2. По показателям производительности разогнанный ускоритель Radeon HD 6670 вплотную подобрался к GeForce GTS 450 GDDR-5 — неплохо.

Без разгона Radeon HD 6670 тоже не сдаётся, опережая GeForce GTS 450 с памятью GDDR-3 и, конечно, все остальные ускорители. Надо отметить, что GeForce GTS 450 GDDR-3 больше походит на конкурента для Radeon HD 6570, но никак не для Radeon HD 6670.

В данном случае можно с уверенностью говорить о том, что более чем двукратное снижение ПСП больно ударило по производительности GTS 450. Что же до ускорителя GeForce GT 440, то этот продукт вновь погрузился на дно. В лёгких режимах производительность ещё более-менее приемлема, но вот тяжёлые режимы видеокарте уже не под силу, а тем временем на Radeon HD 6570 в разрешении 1680×1050 со сглаживанием и фильтрацией можно

весьма неплохо поиграть.

Несмотря на традиционное лидерство ускорителей NVIDIA в Far Cry 2, GeForce GTS 450 с памятью GDDR-3 в тяжёлых режимах умудряется уступать Radeon HD 6670. Всему виной медленная память. Зато без сглаживания и фильтрации GTS 450 GDDR-3 оказывается слегка впереди.

В то же время GeForce GT 440 старается удержаться примерно на одном уровне с Radeon HD 5570 и Radeon HD 6570, однако формальное превосходство на стороне красных. Кстати, что касается последних, то на протяжении всех тестов наблюдается такая картина:

Radeon HD 5570 оказывается слабее всех, показывая чуть меньшую производительность, чем Radeon HD 6570 (что вполне закономерно, учитывая большее количество функциональных блоков последнего). В то же время Radeon HD 5670 немного быстрее Radeon HD 6570 за счёт более высоких тактовых частот, которые с лихвой компенсируют недостачу вычислительных блоков.

В Just Cause 2 ускоритель GeForce GTS 450 GDDR-5 преподнёс сюрприз, оказавшись в лидерах даже по сравнению с разогнанной версией Radeon HD 6670. В то же время его GDDR-3-собрат так и остался на уровне Radeon HD 6570, а GT 440 по-прежнему плетется в хвосте рейтинга.

Ускоритель GeForce GTS 450 с памятью GDDR-5 без труда оказался на вершине Олимпа в тестовом пакете AvP DX11 Benchmark, немного обойдя даже разогнанный вариант Radeon HD 6670. Впрочем, ничего удивительного тут нет, GTS 450 GDDR-5 дороже всех участников данного теста, а значит должен быть быстрее.

А вот GDDR-3-версия GTS 450, несмотря на наличие достаточно мощного GPU, потеряла в производительности по сравнению с GTS 450 GDDR-5 очень сильно, практически в 2 раза, ровно настолько уменьшилось значение ПСП ускорителя при переходе на старую память. Обратите внимание, такой упадок фактически сравнял GTS 450 GDDR-3 с аутсайдером нашего забега — GeForce GT 440.

А вот игра FF XIV, похоже, симпатизирует ускорителям серии GeForce. Первое место за полноценным ускорителем GTS 450 с памятью типа GDDR-5, следом за ним разогнанный Radeon HD 6670, и замыкает тройку лидеров… нет, не Radeon HD 6670 работающий на номинальных частотах, а GeForce GTS 450 GDDR-3. Впрочем, аутсайдер гонки не изменился: GeForce GT 440 всё ещё позади всех.

Интересную картину можно наблюдать в игре Metro 2033. В лёгких режимах ускорители AMD дружно решили обогнать конкурента. Все без исключения решения красных опередили не только GeForce GT 440, но и GDDR-3 версию GeForce GTS 450, оставив непокорённым только ускоритель GeForce GTS 450 с памятью GDDR-5.

В то же время в тяжёлых режимах GeForce GT 440 и GeForce GTS 450 GDDR-3-немного отыгрались, опередив всех представителей AMD, за исключением Radeon HD 6670. Комфортно поиграть в Metro 2033 на средних настройках детализации, со сглаживанием и анизотропной фильтрацией, удастся, пожалуй, лишь на Radeon HD 6670 или полноценной версии GeForce GTS 450.

Движок Lost Planet 2 оказался ещё более охотливым до ресурсов видеокарты, чем движок Metro 2033. Условно комфортной частоты смены кадров при средней детализации картинки удаётся достичь лишь на GeForce GTS 450 GDDR-5, и то только в разрешении 1680×1050, разумеется, без сглаживания.

В Unigine Heaven 2 первое место занимает GeForce GTS 450 GDDR-5 — на сей раз этот ускоритель оказывается существенно быстрее даже разогнанной видеокарты Radeon HD 6670. Более того, в лёгких режимах начал проявлять себя ускоритель GeForce GTS 450 GDDR-3, которому наконец-то удалось опередить Radeon HD 6670.

В игре HAWX 2 продукты NVIDIA чувствуют себя весьма неплохо, даже самый слабый участник нашего теста — GeForce GT 440 умудряется показывать среднюю частоту смены кадров на уровне чуть более 30 fps. Что и говорить о более мощных решениях типа GTS 450 GDDR-3 или GeForce GTS 450 GDDR-5.

Наконец, Mafia II. В этой игре GeForce GTS 450 GDDR-3 не в состоянии конкурировать с Radeon HD 6670, а GeForce GT 440 — вообще с каким-либо представителем AMD.

Ну а среди решений AMD всё по-прежнему. Лидером является Radeon HD 6670, следом за ним идет Radeon HD 5670, затем — Radeon HD 6570, и замыкает цепочку Radeon HD 5570.

⇡#участники тестирования

В тестировании принимали участие следующие ускорители:

• NVIDIA GeForce GT 440 1 Гбайт (810/1620/1800) представлен ускорителем MSI N440GT

Отметим, что ускоритель MSI оснащается фирменной системой охлаждения, имеет низкопрофильный дизайн и комплектуется сменными заглушками на заднюю панель корпуса.

• NVIDIA GeForce GTS 450 GDDR-3 1 Гбайт (783/1566/1400) представлен ускорителем Gainward GeForce GTS 450 GDDR-3;
• NVIDIA GeForce GTS 450 GDDR-5 1 Гбайт (783/1566/3600) представлен ускорителем Gainward GeForce GTS 450 GS GDDR-5 (тактовые частоты снижены до эталонных значений);
• AMD Radeon HD 5570 (650/1800) представлен эталонной версией ускорителя;
• AMD Radeon HD 5670 (775/4000) представлен эталонной версией ускорителя;
• AMD Radeon HD 6570 512 Мбайт (650/1800) представлен эталонной версией ускорителя;
• AMD Radeon HD 6670 1 Гбайт (800/4000) представлен эталонной версией ускорителя.

Видео обзоры и тесты

Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?

Графический процессор

Turks — именно такая модель графического процессора лежала в основе AMD Radeon HD 6570. Характеристики этого полупроводникового решения указывали на наличие 716 миллионов транзисторных элементов. Кремниевая основа в этом случае изготавливалась по технологии 40 нм, а ее площадь была равна 118 мм 2 .

Драйверы

“Виндовс 7” была основной операционной системой для AMD Radeon HD 6570. Драйвер Windows 7 мог быть как 32-битным, так и даже 64-разрядным. Поэтому особых проблем при работе такого бюджетного акселератора в связке с подобным системным софтом не возникало.

Также был выпущен аналогичный софт и для Windows ХР, но в этом случае была лишь только 32-разрядная версия драйверов. Более ранние версии операционных систем (“Виндовс 98” или “Виндовс Миллениум”, например) таким аппаратным обеспечением, увы, не поддерживались.

Как ускорить видеокарту amd (radeon) — повышение fps в играх

Доброго времени суток!

Не так давно на блоге я разместил пару статей для ускорения видеокарт от nVidia и IntelHD, теперь пришел черед и AMD .

Вообще, должен отметить (из своего опыта), что видеокарты AMD одни из лучших в плане ускорения и повышения количества FPS за счет тонкой настройки параметров электропитания и 3-D графики. Возможно поэтому, я до сих пор не равнодушен к AMD.

По моим наблюдениям, даже без всякого разгона, видеокарту AMD можно «точечно» настроить и благодаря этому увеличить количество FPS, как минимум на 10-20% (а уж если прибегнуть к разгону и «хитрой» настройки самой игры. ) !

Если у вас видеокарта IntelHD или nVidia, то рекомендую следующие статьи:

Комплектация

Типичная для бюджетного адаптера комплектация в AMD Radeon HD 6570. Именно отталкиваясь от принадлежности к наиболее доступным графическим решениям, не приходится ожидать каких-либо изысков в списке поставки. Как правило, производители оснащали данный адаптер следующим образом:

Талон с расширенными гарантийными обязательствами.

Диск с программным обеспечением. На нем можно было найти актуальные версии драйверов, различные диагностические пакеты и даже документацию в электронном виде.

Необходимости в дополнительных переходниках в этом случае не было по той причине, что мощность акселератора была меньше 75 Вт. Поэтому приведенный ранее список является достаточным и позволяет сразу же после покупки использовать этот ускоритель в составе вычислительной системы.

Настройка графики в amd catalyst control центре // для повышения производительности

И так, перейдем непосредственно к настройке. Сначала открываем панель управления — AMD Catalyst Control центр . Для этого достаточно нажать на значок в трее, либо просто щелкнуть правой кнопкой мышки в любом месте рабочего стола и перейти по ссылке «Свойства графики» (или «AMD Radeon Settings») — см. рис. 1.

Примечание! Настройки видеокарты покажу на обычном «среднем» на сегодняшний день ноутбуке, с двумя видеокартами: одной встроенной — IntelHD, и другой дискретной — AMD. В принципе, для обладателей ПК, или тем у кого ноутбук с одной видеокартой — настройка кардинально отличаться не будут (разве только небольшие «погрешности» в обозначении и переводе некоторых меню) .

Рис. 1. Два способа, как можно открыть настройки AMD Radeon видеокарты / кликабельно

Далее нужно открыть раздел «Игры» , затем вкладку «Глобальные настройки» (в старых версиях драйверов раздел «Настройка 3-D приложений/Системные параметры») .

После чего, для включения максимальной производительности видеокарты, нужно указать следующее (см. рис. 2, некоторые меню могут отличаться, но основное все будет совпадать ):

• Режим сглаживания : использовать настройки приложения (таким образом мы сможем в каждом приложении (игре) задавать настройки самостоятельно (если они там будут));
• Сглаживание выборки : использовать настройки приложения (аналогично);
• Фильтр : Standart;
• Метод сглаживания : адаптивная множественная выборка
• Морфологическая фильтрация : Выкл.;

Текстурная фильтрация:

• Режим анизотропной фильтрации : Использовать настройки приложения;
• Уровень анизотропной фильтрации : Использовать настройки приложения (16x) ;
• Качество фильтрации текстур : Производительность;
• Оптимизация формата поверхности : Вкл.;

Управление частотой кадров:

• Ждать вертикального обновления : Всегда выключено;
• OpenLG Тройная буферизация : Выкл.;

• Режим тесселяции : Оптимизировано AMD;
• Максимальный уровень тесселяции : Оптимизировано AMD.
• Управление частотой кадров: Отключено.

Рис. 2. Настройки Radeon — глобальные параметры / Кликабельно

Настройки видеокарты AMD (еще одна версия панели управления AMD Radeon)

Рис. 2.1. Настройки 3D приложений — AMD (старая версия драйвера)

После того, как настройки 3-D графики будут измены, откройте раздел «Питание» , затем вкладку PowerPlay . Эта вкладка отвечает за управлением производительностью графического процессора при работе ноутбука от батареи или сети. В общем, нужно выставить на обоих вкладках параметр «Максимальная производительность» (как на рис. 3.).

Примечание : опция может отсутствовать в некоторых версиях драйверов.

Рис. 3. PowerPlay — настройки электропитания

Кстати, обратите внимание, что в новых версиях AMD Radeon драйверов есть возможность буквально в 2 клика мышки оптимизировать работу адаптера на производительность (либо качество). Для этого достаточно кликнуть по значку AMD в системном трее рядом с часами (см. пример ниже на рис. 3.1) .

Рис. 3.1. AMD Radeon — оптимизировать качество или производительность

Ниша дискретной видеокарты

Как было уже отмечено ранее, скромные характеристики и параметры, низкое быстродействие в сочетании с очень демократическим ценником изначально указывали на то, что это бюджетный акселератор. Поэтому его можно было встретить лишь только в игровых системах начального уровня.

В этом случае получался идеальный баланс цены и производительности. С одной стороны, цена на этот ускоритель была действительно минимальной. С другой стороны, аппаратное обеспечение было достаточным и позволяло запускать большинство игрушек, но с далеко не максимальными параметрами.

Также крайне редко такие акселераторы использовались в мультимедийных станциях. Особого распространения такая практика не получила в связи с тем, что для нормального функционирования такой вычислительной системы было достаточно интегрированной видеокарты. Как результат, особого смысла переплачивать за интегрированный графический адаптер в этом случае не было.

Обзор бюджетной видеокарты powercolor 6570 — обзор товара видеокарта powercolor amd radeon hd 6570 (620596) от pavel в интернет-магазине ситилинк – новочеркасск

Общая игровая производительность

Все тесты основаны на показателях FPS. Давайте посмотрим, какое место заняла AMD Radeon HD 6570 в тесте игровой производительности (расчет произведен в соответствии с рекомендациями разработчика игры по системным требованиям; он может отличаться от реальных ситуаций).

Переключение графики, параметры //встроенная и дискретная видеокарты

У ноутбуков, у которых две видеокарты — при обычной работе в Windows (например, просмотр фильмов, веб-серфинг) , задействована, обычно, встроенная (интегрированная) видеокарта, которая потребляет меньше ресурсов (что оправдано).

Когда вы запускаете какую-нибудь игру — должна начать свою работу дискретная, но иногда этого не происходит. В результате вы играете «на интегрированной видеокарте» — поэтому-то игра и тормозит. Чтобы ускорить работу видеокарты AMD, для начала, нужно чтобы она хотя бы была задействована и работала.

Дискретная видеокарта — видеокарта в виде отдельной платы. Ее особенности:

• обеспечивает более высокую производительность, по сравнению со встроенной (для игр, для качественного видео, графики и т.д.);
• потребляет больше энергии (что для ноутбука довольно критично, т.к. многие пользователи предпочитают работать от батареи);
• в следствии этого, обычно, дискретная видеокарта запускается только при высокой нагрузке на систему (например, при запуске 3D игр);
• при высокой нагрузке на нее — вы будете слышать шум кулеров (вентиляторов);
• в случае поломки дискретной видеокарты — достаточно легко заменить.

Встроенная (или интегрированная) видеокарта — это видеокарта, встроенная непосредственно в процессор или материнскую плату вашего ноутбука. Ее особенности:

• более низкая производительность по сравнению с дискретной (хотя многие игры могут идти довольно сносно. Например, на одном моем ноутбуке установлена Intel HD 4400 — можно играть в WOW, Civilization IV/V, Танки и пр. Для старых игр, как правило, такая видеокарта подходит на «ура»);
• потребляет меньше энергии;
• практически бесшумна (большой плюс для ноутбука и для пользователей, которые не любят шум (для меня, например) );
• гораздо дешевле (благодаря этому сейчас в продаже есть доступные по цене ноутбуки для широкого круга потребителей).

Так вот, в панели управления AMD Catalyst Control Center есть специальная вкладка, которая регулирует «взаимоотношение» между интегрированной и дискретной видеокартами — раздел этот «Глобальные параметры переключаемой графики» .

В нем нужно задать следующие параметры:

• поставить максимальную производительность для батареи и сети;
• снять галочку напротив пункта «Разрешить дополнительные параметры энергосбережения» (если ее не убрать — ноутбук может начать экономить на производительности, стараясь сохранить на более длительное время заряд аккумуляторной батареи) .

Рис. 4. Глобальные параметры переключаемой графики

Во вкладке «Параметры приложения переключаемой графики» я рекомендую сделать следующее: выбрать вашу игру (если ее нет — добавьте ее, см. рис. 5, стрелка-4) , и переключить ее режим на «Высокая производительность» (стрелка-3 на рис. 5) . Таким образом будет задействована в работе дискретная видеокарта (что и даст максимальную производительность).

Рис. 5. Параметры приложений переключаемой графики

Осталось только сохранить введенные настройки и попробовать снова запустить игру.

На этом настройка завершена, удачи!

Статья откорректирована: 5.01.2020

источник

Подсистема памяти

Достаточно спорно организована подсистема видеопамяти в рассматриваемом графическом адаптере. Наиболее узким местом в этом случае являлась ширина шины, с помощью которой осуществлялся обмен информацией с микросхемами ОЗУ. Ее разрядность была равна 128 битам, и этого было лишь достаточно для реализации наиболее простых задач.

Номинальный объем видеобуфера для AMD Radeon HD 6570 — 1Gb. Этой емкости было более чем достаточно для обработки и вывода изображения в формате HD. Но также можно было встретить видеоплаты с 512 Мб или даже 2 Гб. В первом случае производительность видеоподсистемы снижалась, а во втором аппаратные спецификации графического чипа не позволяли по максимуму использовать увеличенный объем видеобуфера.

Основным типом памяти для этой видеокарты был GDDR5, но также можно было встретить и более доступные версии данного ускорителя — AMD Radeon HD 6570 DDR3. В первом случае частота микросхем оперативного запоминающего устройства была равна эффективным 4000 МГц, а во втором — 1800 МГц.

Разгон

Пусть и незначительный прирост производительности за счет повышения номинальной частоты ядра и памяти можно было получить на AMD Radeon HD 6570. Разгон позволял, как правило, получить дополнительные 8-10 % к быстродействию. Но при этом к конфигурации ПК выдвигались повышенные требования.

В первую очередь сам адаптер во избежание перегрева должен был быть укомплектован активной системой охлаждения. Еще важный момент — это материнская плата с улучшенной разводкой и повышенным запасом прочности. В дополнение к этому у блока питания по мощности должен быть солидный запас прочности.

Лишь только при сочетании всех ранее приведенных факторов допускался разгон рассматриваемого видеоадаптера. Поскольку прирост быстродействия в этом случае был минимальный и такой ускоритель использовался в основном в наиболее бюджетных решения, то разогнанные акселераторы HD 6570 встречались крайне редко.

С чего начать? с драйверов!

Версия драйвера, иногда, имеет большое значение на производительность видеокарты. Если у вас не установлены «родные» драйвера от AMD (с » AMD Catalyst Control центром «) , то вы не сможете их настроить под себя.

Такое может произойти, например, если после установки Windows вы не обновили драйвера. Проверить так ли это — очень легко, попробуйте нажать на рабочем столе, в любом месте, правую кнопку мышки — есть ли во всплывшем меню ссылка на настройку драйвера (обычно это: «AMD Catalyst Control Centr», либо «Свойства графики» — см. рис. 1 ниже) .

Поэтому простой совет, прежде чем начинать настраивать видеокарту — обновите драйвера (ссылка приведена выше): возможно появились новые функции и параметры, которые помогут оптимизировать работу вашего железа.

Кстати, лет 15 назад, была у меня видеокарта ATI Radeon (точную модель сейчас не назову). Суть в том, что кроме официальных драйверов, были драйвера «не официальные» — Omega Drivers (кстати, отличный пакет драйверов).

Так вот, установив эти драйвера и включив максимальную производительность (в их настройках) — можно было существенно увеличить производительность видеокарты!

Не мог никак пройти один уровень в игре, т.к. он жутко «тормозил» (FPS: 27-30). После установки Omega Drivers и их настройки, FPS поднялся до 36-40. Не много, но уровень пройти это позволило.

Синтетика

В качестве оппонентов HD6570 выступали:

HD6670 — старший ускоритель на этом же самом процессоре от АМД.

HD5570 — представитель предыдущего поколения адаптеров того же самого производителя.

GT240 — аналог данного ускорителя от NVidia.

GT430 — еще один схожий ускоритель от калифорнийской компании.

Тестовый стенд состоял из таких компонентов:

Процессор семейства Core i7 модели 965ЕЕ.

Материнская плата на наборе микросхем Х58.

ОЗУ стандарта DDR3 с эффективной частотой 1600 МГц 3 модуля по 2 Гб.

Блок питания с номинальной мощностью в 850Вт.

Тестирование проводилось в 3DMark11 в разрешении 1280Х720, и в относительных баллах были получены такие результаты:

Решения АМД в этом случае действительно показывают отменные результаты и достаточно серьезно опережают конкурентов из стана NVidia. Среди же модельного ряда АМД все адаптеры распределяются пропорционально их стоимости и техническим характеристикам.

Стоимость

В самом начале продаж видеокарта AMD Radeon HD 6570 была оценена в 60 долларов. Ниже ее находились графические адаптеры предыдущего поколения, стоимость на которые находилась в пределах от 40 до 50 долларов. Сверху же этот ускоритель “прижимала” старшая модель HD6670 с ценником в 75 долларов.

Как показали результаты тестов, подобный подход к ценообразованию на тот момент был более чем оправдан: цена возрастала прямо пропорционально производительности акселератора. Сейчас же такие графические решения можно приобрести по цене 2000-3500 рублей.

Тесты в бенчмарках

3DMark Fire Strike Graphics: 1.85 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 720.

Passmark: 850 Лучше, чем AMD Radeon R5 240, но хуже AMD Radeon R7 M440.

Интересная информация:

Обзор микрофон тест.

Тесты в играх. сравнение с конкурентами

Конфигурация тестового стенда в играх не изменилась, как и перечень адаптеров, в который входил также и рассматриваемый AMD Radeon HD 6570. Драйвер же имел версию 11.6 и принадлежал к семейству Catalyst. В Crysis 2 во все том же разрешении 1280Х1024 и с высокими настройками получились такие результаты в fps:

Результаты теста практически совпадают с 3DMark11. Единственное изменение — это рокировка адаптеров NVidia. Дополнительно необходимо отметить то, что решения АМД обеспечивают комфортный геймплей, который превышает 30 fps. А вот адаптеры NVidia таким похвастаться не могут. Идентичная расстановка ускорителей получается в DIRT 3 с разрешением 1680Х1050 в fps:

Видеокарты NVidia стабильно уступают своим конкурентам и показывают результаты ниже 30 fps. Внутри же модельного ряда АМД все остается неизменно, и результаты получаются вполне предсказуемые.

Технология производства. температурный режим

Как было отмечено ранее, полупроводниковая основа AMD Radeon HD 6570 изготавливалась по нормам 40-нм техпроцесса. Метод же получения транзисторных элементов — SOI или “кремний на диэлектрике”, который был хорошо отработан и обеспечивал высокий процент выхода годных кремниевых кристаллов.

Энергопотребление. система охлаждения

Тепловой пакет разработчиками для этого акселератора был установлен на отметке в 44 Вт. С одной стороны, такая потребляемая мощность не требовала дополнительного электропитания и для этих целей применялись контакты PCI Ex rev.16X, которые способны выдать до 75 Вт.

Amd radeon hd 6570: характеристики и отзывы

Основная сфера использования графического ускорителя экономкласса AMD Radeon HD 6570 — это бюджетные игровые компьютеры. Технические спецификации данного решения позволяют запускать большую часть игровых приложений на минимальных настройках. Еще одна возможная сфера его использования — мультимедийные станции. Именно об этой недорогой видеокарте и пойдет в предлагаемом вашему вниманию материале речь.

Отзывы

Достойной бюджетной видеокартой HD 6570 была в 2022 году. Этот ускоритель с весьма скромными техническими характеристиками и демократичным ценником позволял собирать доступные игровые компьютерные системы. Конечно, ожидать от него феноменального быстродействия и максимальных настроек во всех играх не приходилось.

Минимальное значение теплового пакета.

Возможность использования системы пассивного теплоотвода.

Ну а ключевой минус в этом случае — это драйвера для видеокарты AMD Radeon HD 6570, которые полноценно могли функционировать лишь только под управлением “Виндовс 7”. Во всех остальных случаях приходилось выполнять не совсем стандартные действия на этапе настройки системного софта.

⇡#выводы

Результаты нашего тестирования показывают, что с точки зрения производительности ускорители Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670 выглядят более чем достойно. Судите сами, в большинстве случаев главный конкурент Radeon HD 6670, GeForce GTS 450 GDDR-3, оказывается слабее из-за ограничений ПСП, накладываемых использованием медленной низкочастотной памяти.

В свою очередь GeForce GT 440 почти всегда оказывается в аутсайдерах, проигрывая даже старичку Radeon HD 5570. Конечно, у NVIDIA есть полноценная версия GeForce GTS 450 с быстрой GDDR-5-памятью, которая расправляется с конкурентами в большинстве случаев, однако и стоит она при этом примерно на 500 рублей дороже.

Подведем итоги. Если вы выбираете между Radeon HD 6570 и GeForce GT 440, при равной стоимости лучше остановиться на решении AMD, ну а если выбор стоит между Radeon HD 6670 и GeForce GTS 450, то здесь всё зависит от того, какая память установлена на GTS 450.

Напоследок отметим, что новые ускорители AMD Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670 можно признать достойной заменой уже морально устаревших продуктов на базе HD 5570 и HD 5670. Большая производительность при том же уровне TDP — то, что и требовалось получить от такой замены.

Итоги

Просто хорошим и одновременно доступным акселератором по меркам 2022 года был AMD Radeon HD 6570. Он превосходно подходил для создания игровых ПК бюджетного класса или мультимедийных вычислительных систем. Во всех остальных случаях его использование ограничивалось либо завышенной ценой (например, в случае офисного ПК), либо производительностью (параметров такого ускорителя было недостаточно для нормальной работы графической станции или игрового компьютера среднего уровня).

источник