Разработчик world of tanks осуждён. почему wargaming не вступились за своего сотрудника?
…, омск | вопрос №9972363 от 23.12.2021 |
Много лет назад я создал уникальный уровень для одной игры со своим дизайном, триггерами и текстурами, который могли скачать и установить, переместив в папку с игрой. На сайте, куда я его загрузил, всем уровням выдавалась лицензия — https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, где говорится, что использовать эту карту или компоненты этой карты в коммерческих целях нельзя.
Дело в том, что я недавно узнал, что где-то год назад появилась мобильная игра на Android, распространяемая на бесплатной основе, но с микротранзакциямидонатом в игре (многие так делают), сейчас она уже очень популярная, миллионы игроков.. Так вот, они почти полностью скопировали мой уровень, изменив лишь мизерную часть, почти все осталось таким же.
Разработчик игры не из России… Можно ли обратиться в суд за плагиат? Получится ли получить какую-нибудь компенсацию за то, что твое творение скопировали в целую игру, и из-за его популярности люди приходили и тратили там деньги? Поможет ли та лицензия? Да даже если бы ее не было — что можно сделать?
Wargaming обвинила китайские компании в незаконном копировании world of tanks
Компания
Wargaming
подала в суд на создателей игры
Project Tanks
, обвиняя их в копировании интеллектуальной собственности
World of Tanks
. Иск подан в окружной суд штата Иллинойс, а ответчиками выступают компании
Changyou.com
и
Beijing Gamease Age Digital Technology Co.
В иске сказано, что ответчики, разрабатывая игру Project Tanks, «украли» интеллектуальную собственность Wargaming и что игра эта обладает «пугающим сходством» с World of Tanks. Иск подан с помощью адвокатской компании Banner & Witcoff, Ltd. — она уже раньше сотрудничала с Wargaming, поспособствовав закрытию «левого» сайта worldoftankshop.com.
Что интересно, разработчики Project Tanks ответили на иск заявлением на официальном сайте, обвинив Wargaming в «саботаже» и в том, что она, «использовав связи», закрыла страницу Project Tanks в социальной сети Facebook. «Мы шокированы и подвергаемся издевательствам со стороны Wargaming, огромной компании», — пожаловались китайские разработчики.
Кто прав, а кто нет, решит суд. Но действительно ли сходство двух игр «пугающее»? Это можно оценить, сравнив, к примеру, игровые «гаражи». Что думаете?
На wargaming подают в суд за "валера, нассы ему в дуло!"
Недавно удаленная реклама вызвала большой скандал.
Валера нассал в дуло. Да так хорошо, что дело пахнет судом.
Недавно снятый компанией Wargaming рекламный ролик с резидентом Comedy Club Вадимом Галыгиным в главной роли спровацировал большой скандал на просторах сети.
Напомним, вчера WG удалили опубликованную ранее рекламу, где Галыгин в образе отца играет с сыном в прятки и заколачивает его в шкафу, чтобы поиграть в танки. Реклама запомнилась фразой «Валера, нассы ему в дуло!«, которая сразу стала крылатой и разлетелась хэштегом #ВАЛЕРА_НАССЫ_ЕМУ_В_ДУЛО.
Выразить общие возмущения против Варгейминг взялся белорусский правозащитник, глава МОО «Понимание», Андрей Маханько:
Это — не домашнее насилие, ребята. Это — насилие над детьми. Два разных явления с разной природой и разными, соответственно, решениями. В данном случае имеет место факт недобросовестной эксплуатации образа ребенка и пропаганда насилия над детьми. Мы запускаем в дело юристов. Думаю, есть неплохая перспектива слушаний в суде.
В Wargaming подтвердили, что производством рекламы занималась сама компания.
Я уже рассказал Анастасии Занько (Nastassia Zanko) о своем отношении к клоунам из Comedy Club, но у персонажа, пропагандирующего насилие над детьми в ролике Wargaming, райдер начинается с цифр с 5 нулями в долларах США.
То есть, если говорить языком экономики и права, компания инвестировала в пропаганду насилия над детьми несколько десятков тысяч долларов — столько, сколько стоило производство ролика, содержание рекламной службы компании за период производства ролика, его прокат в СМИ и тд. Это приблизительно 100 тысяч долларов. Повторяю, инвестированных лидером рынка и лидером общественного мнения в ПРОПАГАНДУ НАСИЛИЯ НАД ДЕТЬМИ.
Я уверен, что до удаления ролика с официального канала Wargaming его успели просмотреть ТЫСЯЧИ людей, среди которых СОТНИ несовершеннолетних, составляющих основную целевую аудиторию покупателей этой компании. То есть — налицо ущерб имиджу размером в пару миллионов долларов. Если бы такое случилось в США, этой компании назавтра просто бы уже не существовало — даже дело о банкротстве не успели бы открыть…. Долго же им придется отмываться. Начнем с суда»
Несмотря на попытки правозащитника нажиться на скандале, оказалось, что ролик был удален из-за невозможности ВКонтакте поддерживать ограничение по возрасту. YouTube позволял смотреть это видео только авторизованным пользователям, достигшим 18 лет, а VK этой функции не поддерживает вовсе.
Это уже не первый случай, когда WG подвергается взысканиям по поводу возрастных ограничений. Так, ранее Wargaming публиковались в журналах издательского дома Condé Nast без указания возрастного ценза 12 , который имеет продукция компании.
Максим Колтонюк, PR-директор Wargaming, в общении с порталом Onliner.by сказал следующее:
Компания снимала ролик для интернет-аудитории. И он действительно получился провокационным и спорным. Вследствие чего было решено его не выпускать. По стечению обстоятельств одна из версий ролика утекла в сеть, где обрела вирусный эффект, несмотря на меры по удалению.Нам очень жаль, что произошла такая ситуация, и мы приносим свои извинения.
То есть все стрелки сейчас полетят в адрес администраторов канала WOTFan, как на козлов отпущения.
Варгеймингу приходится как-то слишком часто за последнее время извиняться. Напомним, что совсем недавно сам Виктор Кислый, директор компании, приносил свои извинения за Рубикон (невышедший патч, признанный самым неудачным за всю историю игры), а позже еще раз повторил это в интервью на Кипре.
Не придётся ли сейчас еще раз Виктору извиняться публично?
С другой стороны, очень показательным считаю комментарий представителя картошки, который сказал, что основная задача рекламы — это, чтоб ее запомнили, а понравилась она вам при этом или нет — второстепенно.
И как неоднократно заявляли некоторые, сотрудники из ВГ в том числе:
Хорошо когда о тебе говорят. Хорошо, когда о тебе говорят плохо. Плохо — когда о тебе вообще не говорят.
В связи с этим, резонно полагать, что это всё было спланированной и продуманнойо акцией. В WG расчитывали именно на это и скорее всего готовы, как юридически, так и финансово отбиться от всех нападений юристов в любой стране.
