Быть предателем оказалось невыгодно: у Галкина случилась истерика | Русские Онлайн

Так получилось, что хоть какое-то информационное обеспечение Специальной военной операции в популярной форме в Ютубе делали в первый месяц достаточно интересно и познавательно Юрий Пололяка (Юра из Сум) и Михаил Онуфриенко (mikle1). Это взбодряло российскую аудиторию и привлекло к ним широкую аудиторию. Особенно у Подоляки, который возомнил себя неким «вершителем судеб», не понимая, что «слава земная» мимолетна.

Весьма ярко это проявилось у него в недавнем интревью,

(630) Юрий Подоляка: Война на Украине – ответы на самые популярные вопросы (30.03.22) — YouTube

где он приоткрыл свои истинные взгляды левого украинца. В частности, снисходительно отзывался об Анатолиии Шарие. Понятное дело. ревность тут тоже присутствует,  но главное — Подоляка вилит в Шарие политического сопеника. Забавно, что в ответ на лесть, что у него де подписчиков больше (действительно больше на несколько десятков тысяч), забывая, что вещает в основном на аудиторию в России, в то время как Шарий — на русскоязычных на Украине. И ни по уровню образования и интеллекта, ни по политическому влиянию Подоляка и близко не стоит с Анатолием Шарием. Последнего не стоит расхваливать, у него свои достоинства и недростатки, но реально он — политик, а Пололяка — агитатор и украинский интриган. На нашей стороне (правильнее сказать, рядом с нами) он лишь временно. И это проявляется даже сегодня, когда он мимикрирует под «русского патриота».

Приведу и другой пример. Когда интервьюер задала вопрос о гонениях на РПЦ на Украине, о гонениях на православных, Пололяка достаточно жестко оборвал ее, заявив дважды: «Это уже неважно». Наивному человеку хочется думать, что Подоляка говорит, что это неважно в свете «грядущей победы». Но победа — это только перспектива, а гонения — вот они, здесь и сейчас. И Подоляка не желает о них говорить, ибо он — левый.

Нужно понять одну простую вещь: украинские левые являются врагами России и русских, как и бандеровцы. В большей или меньшей степени, но врагами. По-человечески они могут быть вам очень симпатичны и лично не иметь против России ничего конкретно плохого. Но их политический идеал (а для кого-то, как для Подоляки и Онуфриенко — уже и конкретная политическая цель) — восстановление в какой-то форме Советского Союза, в котором Украина будет играть центральную роль. Я НЕ ШУЧУ!

В чем различие бандеровца и украинского левого? Бандеровец видит залогом не только будущего развития Украины, но и самого ее существования — уничтожение России и русского народа. Такое пониманипе Украины именно как «анти-России» было сформулировано отцами-основателями бандеровского движения и бандеровской идеологии еще на заре их  становления до Второй мировой войны, то есть практически изначально. Это тем более интересно, что бандеровское движение формировалось параллельно с развитием созданной большевиками УССР. Не лишним будет отметить, что масса украинских националистов, включая отца украинской историографии Михаила Грушевского, была призвана из Галиции и эмигрантского рассеяния на службу в СССР большевиками для насаждения «украинства», ибо своих кадров банально не имелось под рукой.

Надо сказать, что украинские большевики, пусть и не имели достаточного «украинского образования», но на основе присущей большевикам русофобии быстро проявили подлинный украинский национализм. Достачточно напомнить их упорную борьбу в Центре за прилегающие к Малороссии территории для включения их в состав УССР, а особенно — тотальную украинизацию, темпам и масштабам которой позавидовали бы и нынешние киевские правители.  А украинский поэт и бывший чекист Микола Хвылевый даже провозгласил в области культуры клич «Геть вид Москвы!» Вот тут-то большевистскому Политбюро в Москве стало не до смеха. Поэтому украинизацию стали не сворачивать, но притормаживать, а особо ретивых и осаживать.

Однако, в результате все равно была построена УССР, которая считала себя центром Советского Союза и основной его движущей силой, а на Россию и русских смотрела даже не свысока, а с презрением. Русские имели перед украинцами некий неоплатный долг.

Вот маленький, но показательный пример. Украинский кинорежиссер Георгий Чухрай, человек действительно заслуженный, героический ветеран ВОВ,  в Перестройку, в ответ на вопрос, почему ему не нравится положительное изображение русского царя в кинофильме «Богдан Хмельницкий», ведь он пошел на присоединение Украины к России, ответил: «А чего бы ему не присоединить такую прекрасную землю?!»

Вот в этом суть украинства — им наплевать на русские жертвы. Они считают, что это не Россия помогла, а Россия «нажилась за их счет». А на вопрос: «зачем же вы тогда просили царя принять вас под свою руку?», они, нисколько не смущаясь, ответят, что «ошиблись, а подлые москали воспользовались ошибкой».

Фомирование такого «комплекса сверхполноценности» у украинцев почти целиком заслуга Советского Союза. Это особенно забавно при том, что жители УССР полагали обретение независимости «избавлением от москалей», но в то же время очень многие украинцы с левыми взглядами желали возвращения СССР, но уже с полным господством украинцев и Киевом — центром обновленного Советского Союза.

Таким образом, суть различия между левым укром и бандеровцем заключается в следующем: левый (советский) украинец считает, что Россия и русские должны быть источником ресурсов для Украины, а бандеровец считает, что Россия должна быть вообще разрушена, а русские в той или иной форме уничтожены, как народ, ччтобы Украина воспользовалась русскими ресурсами, уже ни с кем не делясь.

И вот Специальная военная операция, как возомнили Подоляка и Онуфриенко, дала им шанс не только утвердиться на Украине, но и начать процесс  создания обновления СССР с центром в Киеве. Обратите внимание, Онуфриенко, нисколько не смущаясь, отрицает сам факт существования русского народа. Но при этом не устает талдычить » мы, русские», уиверждая, что русские — это не национальность, а некая «общность». Вы обратили внимание, что проводниками этой идеи явлются чаще всего  украинцы? А все потому, что украинство — это именно политическая общность. Русский, что на Камчатке, что в Москве — все русский, между тем житель Полтавщины и житель Галиции — представители разных народов. Более того, галичане считают себя «расово полноценными»,, причем существует даже словосочетание «расовый галичанин», в то время как украинцы центра и востока для них «неполноценные». При этом в центре и на востоке Украины «украинцами» записываются все, кому не лень: русские, армяне, крымские татары, афганцы… Поэтому для Онуфриенко вполне привычно заявлять, что и в России «все народы — это русские».

Представляю читателям последний на данный час ролик Михаила Онуфриенко «Как Россия дошла до жизни такой», чтобы вы сами могли составить впечатление о русофобии левых украинцев. Меня особо позабавила хохляцкая ложь о том, что «большевики спасли Россию». От кого спасли? От русского народа? От Русской Православной Церкви? От русской культурной, духовной и политической элиты? А уж  завиральщину, что в октябре 1917 года большевиков якобы было всего 40 тысяч, даже комментировать смешно. Как будто Онуфриенко в гугле забанили и он не может проверить цифру. На самом деле большевиков на момент Февральской революции было 24 тысячи, но уже в конце апреля 1917 года — 80 тысяч, на июль 1917 года — 240 тысяч, а к октябрю 1917 года их было уже 350 тысяч. Этому способствовало массовое возвращение революционных эмигрантов из Европы, Северной и Южной Америки, даже Австралии. Только в «опломбированном вагоне» с Лениным вернулось через Германию немногим менее 200 человек. Такие закаленные кадры развернули широкую революционную и антивоенную агитацию в России, что и привело к быстрому росту партии. Наконец, не надо забывать, что в Октябре большевики были не одиноки, а действовали в тесном союзе с левыми эсерами (добрая половина партии эсеров) и анархистами всех мастей. Но украинский агитатор вам об этом не расскажет. Его цель — обмануть аудиторию и манипулировать ею. Вы только прислушайтесь, почему, по его версии, в РСФСР не было своей компартии: врет не краснея. Но зритель будет вслушиваться в критику Онуфриенко партийного аппарата (который якобы выродился только в Перестройку) и как рассказчик боролся с украинизацией в УССР (в которой главная украинизация уже давно состоялась, еще до войны), а его реально русофобские тезисы «проглотит» не задумываясь. На это и расчет.

Не верьте украинскому критику, на кого бы он ни накидывался. Он говорит в своих интеоесах. Украинский агитатор может действовать какое-то время в интересах русского дела, но он обязательно продаст. И не будет считать это предательством, ведь он всегда служил СВОИМ, украинским интересам. Обратите внимание на слова Онуфриенко в финале видео и задумайтесь, о чем говорит украинец.

Как Россия дошла до жизни такой
Мир Михаила Онуфриенко
2 апр. 2022 г.