Celeron G3930 vs G530 [в 3 бенчмарках]

Уже более полугода на рынке процессоров существует недостаток бюджетных моделей от компании Intel стоимостью до 70$ для комплектации наиболее новых систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Компания Intel длительный период времени предлагала в этой нише удешевленные решения прошлого поколения, которые используют процессорный разъем LGA 775. Однако производители материнских плат последние полгода, предчувствуя близкий закат платформы, перестали предлагать рынку модели среднего ценового диапазона для LGA 775. Имеющееся в наших магазинах небольшое число моделей материнских плат с разъемом LGA 775, по одному два решения от разных производителей, обладает крайне ограниченным функционалом и минимально необходимым наполнением текстолита платы. Такой ассортимент явно говорит о скудности выбора для сборки бюджетной системы на базе процессоров Intel.

Вышедшие еще в мае этого года процессоры Pentium G620, G840 и G850 на архитектуре Intel Sandy Bridge с ценой $64, $75 и $86 заняли нишу наиболее доступных массовых процессоров. Однако они никак не могли конкурировать с решениями от компании AMD по ценовому критерию. Стоимость бюджетных процессоров AMD Sempron начинается от 35$. Если учесть, что продукты доступного сегмента являются одними из самых покупаемых, то отсутствие здесь предложений от компании Intel — это явное упущение с её стороны.

История производства моделей процессоров Intel Celeron с архитектурой Sandy Bridge началась еще в первом квартале этого года. Тогда общественности был представлен первый мобильный процессор Intel Celeron B810. Он стал обладателем двух вычислительных ядер и интегрированной графики, а его тактовая частота составила 1,6 ГГц. Так же он оснащен 2 МБ кэш-памяти третьего уровня (L3) и имеет TDP в 35 ватт.

Отрицательной стороной Intel Celeron B810 стало не только его относительно небольшая производительность, но и существенно урезанная интегрированная графика. В частности в нем отсутствует поддержка технологий WiDi и InTRU 3D, и опции Clear Video, которая обеспечивает снижение нагрузки на вычислительные ядра процессора в задачах, которые связаны с обработкой видео. Это перекладывает большую часть работы по воспроизведению видео потока на сам CPU. Также здесь нет поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Все эти недостатки напрямую связаны с увеличением энергопотребления и тепловыделения всей системой. Сам процессор предназначен для использования в нише бюджетных ноутбуков, а его заявленная цена, на момент выхода составляла 86$. Если сложить относительно скудные возможности быстродействия вместе с не очень низкой ценой, то не удивительно отсутствие массового распространения модели Intel Celeron B810.

С выходом 4 сентября этого года бюджетных процессор Intel Celeron на новой архитектуре Sandy Bridge под новую прогрессивную настольную платформу c разъемом LGA 1155 ситуация на рынке бюджетных компьютеров должна измениться в пользу компании Intel.

Сегодня были представлены модели Celeron G540, Celeron G530, Celeron G440 и Celeron G530T. Их детальные характеристики мы постарались объединить в одну общую таблицу.

За основу модельного ряда Celeron G разработчики компании Intel взяли серию Intel Core i3 второго поколения, отключив некоторые функции, понизив частоту и существенно уменьшив размер кэш-памяти L3. В представленной линейке присутствует даже модель Celeron G440 со всего одним ядром. Однако на этом непохожесть процессоров Celeron внутри одной серии не заканчивается. Помимо различия в тактовой частоте CPU, у младших представителей с пониженным энергопотреблением уменьшены рабочие частоты графического ядра. Контроллер памяти у всех процессоров линейки Intel Celeron поддерживает работу памяти только на частоте 1066 МГц. Встроенная графика Intel HD Graphics лишилась поддержки аппаратного ускорения сжатия видео (Quick Sync), но осталась возможность ускорения интерфейса Aero и проигрывания видео высокого разрешения. Безусловно, здесь отсутствует поддержка таких технологий как Hyper-Threading и Turbo Boost. Все эти изменения объясняют достаточно низкую стоимостью моделей линейки Intel Celeron, которая в оптовых поставках составляет 37 — 52$ (на момент презентации).

Сегодня будет рассмотрен и протестирован процессор Intel Celeron G530, который попал в нашу лабораторию в виде инженерного семпла. Он является средним в линейке и самым перспективным среди процессоров Celeron с архитектурой Sandy Bridge. Так же он теоретически имеет хорошее соотношение цены и производительности. Ведь переплачивать 10$ за Celeron G540 с увеличенной всего на 100 МГц частотой не кажется рационально, тогда как все остальные характеристики этих моделей совпадают.

По предоставленному нам на тестирование образцу мы не можем судить о его комплектации, но предположительно это решение будет оснащаться таким же кулером как и модель Intel Pentium G620.Его будет абсолютно достаточно для обеспечения нормального температурного режима процессора при выполнении им любых задач. Сам же кулер был нами охарактеризован как достаточно тихий.

На теплораспределительной крышке тестового процессора указаны только тактовая частота, маркировка и место производства (Малайзия).

Тыльная сторона процессора абсолютно идентична всем остальным процессорам, изготовленным на базе архитектуры Sandy Bridge, что еще раз наталкивает на предположение об использовании для них совершенно одинаковых кристаллов.

Спецификация

Все цены на Intel Celeron G530

Процессор Intel Celeron G530выполнен по 32 нм технологии и обладает тактовой частотой в 2400 МГц (множитель процессора х24 при частоте тактового генератора приблизительно равной 100 МГц), а напряжение на ядре во время тестов составляло 1,168 В.

Кэш-память распределяется следующим образом: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкции; кэш-память второго уровня – по 256 КБ на каждое ядро; кэш-память третьего уровня является общей для всего процессора, а её объем составляет 2 МБ с 12-линейной ассоциативностью.

Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память не быстрее DDR3-1066, что является вторым, после тактовой частоты, из наиболее существенных факторов, обеспечивающих замедление бюджетных процессоров.

Тестирование

Производительность встроенной видеокарты:

По результатам проведенных испытаний можно заключить, что рассматриваемый процессор Intel Celeron G530уступает 8-11% в производительности более полноценной модели Intel Pentium G620, с тактовой частотой 2,6 ГГц. Подобное падение быстродействия объясняется в первую очередь двумя различиями: более низкой частотой работы самого Intel Celeron G530 и уменьшенной до 2 МБ кэш-памятью третьего уровня (L3). Что же касается еще продаваемого Intel Celeron Dual-Core E3400, который обладает устаревшей архитектурой, но имеет даже немного более высокую цену, то он ощутимо уступает в производительности новинке. Различие составляет порядка 20-25% в пользу максимально «урезанной» архитектуры Sandy Bridge. 

Если сравнить производительность Intel Celeron G530с решениями от компании AMD, то по вычислительным возможностям обозреваемая модель близка к Athlon II X2 260. Конечно же, присутствует некоторое различие в ряде тестов. Однако если рассмотреть средний уровень, не беря во внимание тесты, которые обеспечивают большую загруженность памяти, различие не превышает 3-4%. Такую разность в быстродействии конечный пользователь практически не заметит. Однако стоит помнить, что Athlon II X2 260 имеет более высокую цену, но если учесть меньшую стоимость материнской платы с разъемом Socket AM3, то суммарные затраты на покупку системы будут сравнимы.

Анализ энергоэффективности

Более высокое энергопотребление процессора Intel Celeron G530 в сравнении с решениями серии Intel Pentium G обусловлено отсутствием его полноценной поддержки BIOS материнской платы на момент тестирования. Относительно завышенное напряжение питания процессора, которое было выставлено автоматически, привело к некоторому увеличению энергопотребления. Как следствие, по результатам замеров общего энергопотребления, системы на Intel Celeron G530 потребляет немного больше, чем на любом процессоре из линейки Intel Pentium. Однако общая энергоэффективность системы для серии Intel Pentium и для Intel Celeron G530 на базе архитектуры Sandy Bridge является более низкой, чем при использовании процессоров AMD такого же уровня. Таким образом, выводы остаются такими же, как и для моделей Intel Pentium G620 и Intel Pentium G840. Рабочие станции с подобными процессорами будут актуальны в областях, где компьютеры работают в режиме 24/7 или предназначены для выполнения рядовых задач, таких как офисная работа, веб-серфинг или мультимедиа.

Выводы

Наконец мы дождались выхода новых высокотехнологичных и экономичных решений от компании Intel на новой архитектуре Sandy Bridge с очень доступной ценой. Производительность Intel Celeron G530 оказалась на достаточном уровне, чтобы в целом превзойти решения от компании AMD с сопоставимой стоимостью. Однако не стоит забывать, что материнские платы с разъемом AMD Socket AM3 сейчас представлены на рынке по существенно более низкой цене по отношению к моделям, которые обладают процессорным разъемом LGA1155. Но преимуществом конфигурации, которая собранна на таком процессоре с архитектурой Sandy Bridge, пока еще остается высокая экономичность в сочетании с достаточно хорошей производительностью. Однако оптимальным соотношением цены и производительности должен стать именно участник нашего сегодняшнего обзора — Intel Celeron G530. Он выглядит существенно лучше по цене и возможностям среди других представителей этой линейки. Отметим, что для решения сложных вычислительных задач все-таки стоит обратиться к представителям более производительных линек Intel Core i3, Core i5 или хотя бы к AMD Athlon II X4, AMD Phenom II X3. Возможностей же процессора Intel Celeron G530 будет вполне достаточно для выполнения рядовых офисных задач, таких как веб-серфинг, работа с документами или с мультимедиа контентом. Интегрированное в данный процессор графическое ядро имеет производительность близкую к Intel HD Graphics 2000, хотя оно и будет несколько уступать идентичным ядрам, встроенным в модели Intel Pentium G и тем более Intel Core i3. Это связано, в первую очередь, с более низкой тактовой частотой ЦП и отсутствием поддержки памяти DDR3-1333, которая есть у Intel Pentium G840 и более производительных моделей. По показателю «цена/возможности» между Intel Pentium G620 и Intel Celeron G530 средняя разница в производительности составляет 8-11%, что не совсем соизмеримо с разностью цены в примерно 20%. Но, всё же, конечный выбор остается за покупателем: сэкономить или получить на 10% большую производительность.

Автор: Валерий Паровышник

Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Также предлагаем почитать:

Обновленная методика тестирования процессоров