Мусор в основном пространстве статей
Этой статье (Страница Профессионала) не место в основном пространстве статей. Перенесите в личное пространство участника CAPS 4EVER —Frau Schnellen Tod 12:03, 7 мая 2013 (UTC)
M46 Patton все еще закрыт. От меня. —Vint64original 21:20, 15 июня 2013 (UTC)
Monster King открыл. Твори. —Rave32 00:58, 16 июня 2013 (UTC)
Уже. Ща еще подправлю исс/прок. —Vint64original 08:44, 16 июня 2013 (UTC)
Этот упырь никак не уймётся под новой личиной: Служебная:Contributions/WRBLGS! Господа, пора заводить спамлист. —Rave32 07:23, 23 мая 2013 (UTC)
Кто бы мог подумать, что склонение слова «брелок» не единственное исключение в русском языке. Прошу при упоминании в статьях учитывать. —В. Чобиток 15:31, 8 августа 2013 (UTC)
Обращаю внимание админов на то, что весь вклад участника Belov igor состоит в расстановке ссылок на сайт www.encyclopaedia-russia.ru, который состоит из передранных из википедии статей и рекламных баннеров. Лично я бы его забанил и пооткатывал спам из статей. —Rave32 14:43, 14 апреля 2013 (UTC)
Да вот все думают пока, что с ним делать.—Askold kr 08:06, 20 мая 2013 (UTC)
По википедийному опыту: авторитетности у ресурса никакой, автор раскидывает ссылки где только можно, сперва там только «пожертвовать проекту», но потом возможно появление рекламы, обновлять все статьи после каждого патча он упарится, да и сейчас там бред написан. Выставлять отметку танку — по субъективной оценке внешнего вида. Бред же! —Rave32 08:32, 20 мая 2013 (UTC)
Ты просто ничего не понимаешь в красоте танков же=)!—Askold kr 09:42, 20 мая 2013 (UTC)
Французы зато понимают. АМХ-40 вспомни. «Гладкий Я»! 🙂 —Rave32 11:18, 20 мая 2013 (UTC)
После извинений и вставки ссылку куда надо, все дружно решили оставить. Но после повторной вставки в аннотацию товарища надо бить. Ванга мл. 10:08, 20 мая 2013 (UTC)
Может пока Чинук на тесте, япошек не стоит выводить хотя бы на заглавную? Ибо фигня какая-то выходит. Танк шредингера: он вроде есть, а его вроде нет. Ванга мл. 19:11, 12 сентября 2013 (UTC)
Ну дык это же показывает двойственность бытия! Пусть люди голову немного поломают над философскими вопросами, оставь им такую возможность.—Askold kr 21:26, 12 сентября 2013 (UTC)
В стате-то епонцы есть, и в рандоме Чинук встречается. Пусть читают. —Rave32 08:55, 13 сентября 2013 (UTC)
Тогда надо хоть историю добавить да пару фоточек, а то ссылка есть, заходишь а там ничего • Mr. B 09:25, 13 сентября 2013 (UTC)
А вот это рано, судя по сложившимся традициям. —Rave32 09:34, 13 сентября 2013 (UTC)
Да ладно, историческая справка и такие же исторические фото к игре отношение имеют лишь косвенное, а хоть какое-то представление о танке дадут • Mr. B 09:41, 13 сентября 2013 (UTC)
Привет всем. Я почистил Служебная:DoubleRedirects от двойных перенаправлений на статьи, теперь там остались только перенаправления на подстраницы, на страницы обсуждения или на файлы (обсуждения файлов). По моему опыту я знаю, что все такие перенаправления бесполезны, ибо на них никто не ссылается, и названия в таком виде никто вбивать не будет. Поэтому, я предлагаю всех их (из этого списка) поудалять как бесполезные. Могу пометить к удалению, если научите, как это делается. —Rave32 14:31, 11 мая 2013 (UTC)
при таком способе вставки ротатора, затирается нормальная дефолтная аннотация, которая берется из шаблонов. Надо подправить шаблон, чтобы «ротатор» не затирал аннотацию. —Frau Schnellen Tod 12:08, 19 апреля 2013 (UTC)
Дело не в ротаторе. Информация из аннотации заменяется, если в соответствующей графе что-то есть. ротатор подпадает под эту категорию. Проще скопировать дефолтную и вставить руками. Ванга мл. 12:49, 19 апреля 2013 (UTC)
Я имею ввиду, что для вставки ротатора нужно свое поле в шаблоне, чтобы не надо было аннотацию затирать или копировать ее руками, когда она может автоматом показываться. —Frau Schnellen Tod 13:20, 19 апреля 2013 (UTC)
Нужно то оно нужно, только если учесть что обычно описание меняют со стандартного на более расширенное, то всё равно переписывать. Но в целом да, отдельным полем было бы правильнее • Mr. B 04:22, 20 апреля 2013 (UTC)
Старые правила где-то потерялись, поэтому я набросал новые. Это облегчит работу ЦПП, куда иногда приходят люди с баном на вики.
Если я что-то упустил, можете добавлять. Только желательно не вдаваться в глубокие подробности, чтобы они сильно не разрастались. —Der_Adler:ru (обсуждение) 15:09, 21 апреля 2016 (UTC)
Про сторонние ссылки бы ещё упомянуть, есть кто добавляет ссылки на хейтерские материалы, не актуальные (которым уже много лет) или не авторитетные (типа ютуб канал с очень маленьким количеством подписчиков), а есть просто спамеры, которые только и добавляют ссылки на один и тот же ресурс с сомнительной пользой.
Если человек удаляет часть страницы или пишет бессмысленные фразы, снятие блокировки навряд ли его изменит. Учту, спасибо. Degit22:ru (обсуждение) 16:28, 21 апреля 2016 (UTC)
Спасибо, про ссылки добавил. —Der_Adler:ru (обсуждение) 11:50, 22 апреля 2016 (UTC)
А зачем там такие (Медаль Бруно,Медаль За выход к Висле) короткие статеюшки, полностью повторяющие Игровые достижения и награды. Расширять их нечем. Писать туда нечего. Списка, имхо, достаточно. Предлагаю снести нахрен, если угодно, то сделать перенаправления на соответствующий раздел страницы «Игровые достижения и награды». Давайте еще про каждый двиг или башню отдельную статью забабахаем. Напишем пару циферок и на каких танках стоит. —Frau Schnellen Tod 14:51, 7 июня 2013 (UTC)
Посмотри код игровых достижений и наград. Свалить весь текст в одну статью — она быстро разбухнет до размеров, которые будут вызывать ошибки при редактировании. Тем более, что количество медалей будет постоянно увеличиваться — потом пойдут ачивки за вторуютретьючетвертуюетс кампании.—Askold kr 15:32, 7 июня 2013 (UTC)
Окай. Можно разбить на медальки стандартные, эпические, а достижения на глобалке вынести на отдельную страничку. Она все равно разбухать будет, если будут новые медальки. Я не об этом, а том, что маленькие статьи об отдельной награде незачем делать. —Frau Schnellen Tod 19:39, 7 июня 2013 (UTC)
Предлагаю устаановить расширение: Медиа-просмотрщик для mediawiki, чтобы улучшить шаблон gallery, сейчас картинка просто открывается в popup окне где нельзя посмотреть следующую картинку в подборке, и нужно закрывать открытую и открывать следующую. Это расширение позволит более удобно просматривать галереи скриншотов. Degit22:ru (обсуждение) 04:47, 13 июня 2015 (UTC)
Идея уже поднималась, и не однажды. Да, действительно, было бы полезно, но пока так не решили, как мы это реализуем. —sovetskiy_tankist (обсуждение) 10:29, 13 июня 2015 (UTC)
У World of Tanks есть целый список наград, логотипы которых со стартового экранна игры убрали, информации по этим наградам на wiki нет. А ведь это важные исторические этапы развития игры. На главной странице есть раздел «Развитие игры» почему бы туда не добавить ссылку на страницу со списком наград их описанием и логотипами? Возможно, найдутся какие-то истории связанные с ними, где-то есть результаты голосований, что тоже интересно с кем игра конкурировала и с каким отрывом побеждала. Degit22:ru (обсуждение) 13:12, 10 апреля 2015 (UTC)
Что за награды? Slavyanist (обсуждение) 13:14, 11 апреля 2015 (UTC)
Golden Joystick Awards, КРИ, Премия Рунета и т.д. Degit22:ru (обсуждение) 04:22, 12 апреля 2015 (UTC)
Хар-ки арты изменились. Надо обновлять историю изменений, и вообще переписывать все статьи. По истории изменений вопрос: как? Вот пример: T57. Смотрим, пугаемся кол-ва изменений, думаем — как лучше сделать? Оставить так, прописать лишь изменения с модулями, или только самое важное, вроде изменения уровней? Ваши предложения. —Vint64original 18:56, 22 июня 2013 (UTC)
Так, повставлял шаблон в статьи измененных в 086 амеров. Несколько вопросов знающим людям: Во-первых: кое-где, например тут были даны ссылки на обновления 0.8.2 и 0.8.3; надо ли это делать? Во-вторых: вставлять ли шаблон во все статьи (если да, то разумеется не очертя голову, а постепенно)? В-третьих: Что делать с предыдущими обновлениями, а то у большинства машин ничего не прописано. —Vint64original 11:46, 23 июня 2013 (UTC)
Программа «Морское братство» — одна из механик World of Warships, которая дополняет старую реферальную систему. Если вы ещё не вступили в Морское братство — срочно вступайте и заберите свой контейнер за 3 простых шага!
Узнать подробности »
Реферальная программа 2
С версией 1.4 в World of Tanks стартовала реферальная программа. Присоединившись к ней, вы сможете выполнять специальные задачи в случайных боях и получать за это ценные награды.
15.06.2022
в Wiki-статьях об игровых кораблях World of Warships обновлены до версии 0.11.5.
18.05.2022
в Wiki-статьях об игровых кораблях World of Warships обновлены до версии 0.11.4.
13.04.2022
в Wiki-статьях об игровых кораблях World of Warships обновлены до версии 0.11.3.
16.03.2022
в Wiki-статьях об игровых кораблях World of Warships обновлены до версии 0.11.2.
16.02.2022
в Wiki-статьях об игровых кораблях World of Warships обновлены до версии 0.11.1.
19.01.2022
в Wiki-статьях об игровых кораблях World of Warships обновлены до версии 0.11.0.
19.01.2022
19 января вышло обновление 0.11.0. Основные особенности обновления: ранний доступ к ветке крейсеров Пан-Азии, возвращение асимметричного боя, улучшение авиации. Подробнее обо всех нововведениях версии читайте здесь.
04.03.2020
в Wiki-статьях об игровой технике World of Tanks обновлены до версии 1.8.
Все новости »
Источник — «http://wiki.wargaming.net/ru/index.php?title=Заглавная_страница&oldid=757189»
9 лет и месяц назад
Что такое форум.
За все подобные нарушения вы будете наказаны блокировкой доступа на форум или на вас включат режим read only (только чтение), то есть вы не сможете комментировать и создавать публикации. Более подробно со всеми правилами форума Вы можете ознакомиться здесь.
У Вас возникли проблемы или Вы хотите пообщаться с разработчиками, тогда Вам прямая дорога на форум. Переходим на http://forum.worldoftanks.ru/ спускаемся чуть ниже, на этой странице будет заглавие «Разработчикам».
Выбираем любую доступную из трех тем и пишем.
Поиск по форуму World of Tanks.
Вы решили найти необходимую Вам тему, но не знаете как, сейчас расскажу. Итак, для начала переходим на форум (ссылку предоставил выше), входим в свой аккаунт. Справа видим поиск, вводим данные и все готово.
Для расширенного поиска нажимаем на шестеренку около поиска, и вводим необходимые данные.
Как создать свою тему на форуме WOT.
Вы решили создать свою тему, но у вас возник вопрос как? Делаем последовательно по пунктам.
И напоследок, если у Вас возникли вопросы по игре, или вы хотите предложить что-то изменить, или же просто пообщаться с игроками, милости просим посетить форум World of tanks.
Бонус-код многоразовый в World of Tanks
Ну что, кто тут умеет фотки удалять, может мне все свои хвастовства в игре отсюда спилить? —Vint64original 15:32, 6 июня 2013 (UTC)
Файл:Vint64original lichnoe5.jpeg
Файл:Vint64original lichnoe3.jpeg
Файл:Vint64original lichnoe4.jpeg
Файл:Vint64original lichnoe.jpg
Файл:Vint64original lichnoe2.jpeg
Так, ну вот, я подошел. Я эту тему создал, я свою страничку и почищу. А хвастовства эти у себя на компе сохраню, буду кидать посмотреть оленятам. —Vint64original 09:54, 7 июня 2013 (UTC)
Doen. —Rave32 10:45, 7 июня 2013 (UTC)
«Данное орудие является скорее доступной для установки опцией, нежели руководством к действию»
Согласен. На ум сразу приходят пути: радикальный и умеренный. Радикальный уже упоминался, емнип, МонстерКингом: выпилить из статей всю имховщину, оставить ТТХ, шаблоны, поставить защиту, все ОВМ перенести в Пометки игроков или Учебник танкиста, сделав их более видными. Умеренный: У нас не используется функционал «Отметить статью как проверенную». Можно использовать его. —Der Adler 14:06, 8 апреля 2013 (UTC)
Радикальный способ только повредит вики, так как мы — не просто раздутая база данных, а ещё и куча впечатлений, отзывов и рекомендаций (имховщина в хорошем смысле слова). Негоже контент на корню рубить. Умеренный намного симпатичнее —Жидомахновец 14:23, 8 апреля 2013 (UTC)
Умеренный способ? А у нас разве не используются плашки «доработать»? Или на них никто уже не смотрит? Надо сделать так, чтобы с правкой нового на вики пользователя автопроставлялась плашка. —Vint64original 14:43, 8 апреля 2013 (UTC)
На луркморе есть годная система плашек, которая у нас в зачаточном состоянии. Я бы хотел видеть тут что-то вроде:
—Жидомахновец 15:02, 8 апреля 2013 (UTC)
Плашки в том виде, в котором они сейчас, не работают. Допустим, я увидел, что кто-то написал ерунду в статье, повесил плашку. Она так провисит N дней. Потом спустя долгое время кто-то придет и перепишет по-своему все. И уже за ним подтирать. Гораздо проще по свежим следам выпиливать всю требуху. Для этого и нужны «Проверенные правки». Что касается имховщины, то мне многое не нравится. Особенно боевая эффективность. Там вообще кто во что горазд. Кто-то описывает танк, кто-то учит на нем играть, кто-то общие советы дает («нужно играть осторожно, не лезть вперед» — это можно про любой танк написать, как и «в топе способен на многое»). Тут надо тоже что-то думать. —Der Adler 15:41, 8 апреля 2013 (UTC)
Ну, у каждого участника есть своя манера писать. Вот, скажем, мой стиль написания боеваой эффективности тебя устраивает? Если нет, то что? —Жидомахновец 16:00, 8 апреля 2013 (UTC)
Кто-то говорил: ИМХОта во все поля. —Vint64original 18:25, 8 апреля 2013 (UTC)
Я по своему опыту работы в Википедии советую добавить функционал FlaggedRevs (те самые плашки «отпатрулировано»/«неотпатрулировано», о которых чуть выше упомянул Der Adler). Здесь меньше тысячи статей, поэтому их можно даже все поставить на «стабилизацию» — это когда правки «недоверенных» участников отображаются в статье только после проверки «доверенными». Решит проблему. —Rave32 19:29, 8 апреля 2013 (UTC)
Годный вариант. Если статья более-менее написана, все новые правки должны быть одобрены, если в них есть смысл и их автор не поленился заглянуть на страницу обсуждения —Жидомахновец 04:46, 9 апреля 2013 (UTC)
Спрашивал в ЖОЖЕ, пока ответа нет. Знающие аноны, какая броня лба у проекта и у прототипа 3001Р? Видел данные в статьях о 80 мм, 75 мм и даже 100 мм. В бульбе 75 мм, но откуда другие числа, и что из них было ИРЛ?
ЗЫ: времени пока на вики нет, попробую возобновить деятельность осенью —Жидомахновец 17:30, 8 августа 2013 (UTC)
PPSS: уточняю вопрос. В 1941 году, в Бергхофе произошло заседание с участием Гитлера, где обсуждались 3001Р и 3001Н. Там было высказано пожелание об увеличении лобовой брони до 100 мм. К этому времени уже обкатывался прототип 3001Р, у него была броня по прежнему техзаданию, т.е. 75-80 мм. Была ли выполнена доводка проекта, или 100мм лоб был реализован только в Тигре Порше?
Данные перезалил. Углы горизонтального наведения в XML переделали с башен на пушки. Пришлось по-быстрому править парсер. Сегодня уезжаю на пару дней в Харьков, кто какие ошибки найдет в работе CombatChars — кидайте сюда информацию. По возвращению буду исправлять. —В. Чобиток 13:30, 10 сентября 2013 (UTC)
во всех статьях о технике, помимо описания плюсов и минусов, так или иначе говориться о применении техники в рандоме. В вики нет раздела, подобного «Технике в игре», только посвящённого ротам и ротной технике. Я реквестирую раздел, где бы статьи о ротной технике выглядели как обычные статьи о танках, только вместо, скажем, тактики рандома, будет рассказываться о применении в ротах, плюсы и минусы тоже будут учитываться с точки зрения рот. Комплектации — ротные, а не рандомные. Получиться две линейки статей с общим каркасом, но совершенно разным наполнением. —Жидомахновец 11:55, 11 апреля 2013 (UTC)
—Жидомахновец 12:55, 11 апреля 2013 (UTC)
Хреновая идея, имховщины будет овер 9000. Даже сейчас, еще ничего не решили уже одному джумбу подавай, другим еще что-то. Придут другие «успешные командиры» тоже править начнут. А главный вопрос что это даст? • Mr. B 15:04, 11 апреля 2013 (UTC)
что плохого в имховщине? Сама по себе имховщине не ядовита, отдельные разделы в вики до верху наполнены ей. «одному джумбу подавай» — так запилим статьи с максимальным охватом техники, какие проблемы? В каждой статье будет несколько разделов, в которых будут даваться разные оценки машины с разных точек зрения, сетапов и тактик. Не будет статей, где на всё — одно единственное, казённое мнение —Жидомахновец 15:11, 11 апреля 2013 (UTC)
Ну да, ну да, что плохого в имховщине? А через пару месяцев. ААА!!11один1 Опять мою статью отредактировал какой-то оленёшка, давайте заблокируем доступ. Я не против ротного раздела, но это явно больше чем просто описать технику. Придется еще описывать сетапы разные, тактику для каждого сетапа на каждой карте и режиме. Потому что нет смысла просто взять и описывать технику без привязки к сетапам. С одним командиром мы берем побольше тяжести, 2 света и играем в деф, другой же наоборот берет побольше 90, гвп и светляков вообще не берет и нагибаем в уарном раше по центру. Но в таком случае будут просто тонны холиваров либо всем будет на столько лень что никто не будет ничего писать • Mr. B 15:27, 11 апреля 2013 (UTC)
«пост не читай, сразу отвечай». Я уже неоднократно писал, что в статьях о ротной технике будут разные взгляды на технику, ограниченные разделами. Карты никто описывать не будет, и тем более никто не будет заниматься маразмом вроде статьи о каждом сетапе для каждой карты. Повторяю, это будет раздел с описанием техники в ротных боях, а не всего на свете —Жидомахновец 15:34, 11 апреля 2013 (UTC)
Жаркая дискуссия же :3 Тогда что там будет вообще? Что значит «разный взягляд на технику»? По одному маленькому абзацу на каждый танк? Чем полезна будет эта информация? Тем более раздел называется «тактика в ротных боях» а тактикой там я так понимаю и не пахнет? Лишь обобщенные положения по технике и «ценные советы»? Пилить то пили, никто не против, но выделять целый раздел на глагне это на мой взгляд слишком. Хотя я не буду исключать того что я неверно представляю будущее содержимое этого раздела. • Mr. B 18:12, 11 апреля 2013 (UTC)
раздел называется «техника в ротных боях». Ещё раз смотрим на пикчу сверху. И не куцый абзац по машине, а целая статья с разными мнениями и, стало быть, абзацами —Жидомахновец 13:13, 12 апреля 2013 (UTC)
ИТТ имховщина выступает в роли ЗОГа: она повсюду, и с ней нужно бороться. А что плохого в том, что я выскажу своё мнение? Разве энциклопедия — не сборник общепринятых мнений на вещи? Я, например, считаю, что пушка пантеры меткая, значит, она годится для всех дистанция боя. Неужели моё имхо пагубно и ложно?
На счет энциклопедии — сборника общепринятых мнений можно ткнуть в википедию и сказать веское нет. Но похрен, делай — посмотрим • Mr. B 18:12, 11 апреля 2013 (UTC)
По поводу раздела — я пока не увидел ни одного веского аргумента против. Если допустить, что статьи о ротной технике будут делится на несколько разделов с разными целостными системами взглядов игроков, то не будет таких войн, какие ведутся сейчас за обычные статьи. Предлагаю запилить. Если не взлетит — удалим. Я планирую заняться разделом в воскресение, так как всю субботу меня нет дома —Жидомахновец 15:32, 11 апреля 2013 (UTC)
HD модели танков
Предлагаю добавить метку для переработанных моделей танков в новом визуальном качестве. Таких танков становится всё больше и хочется сразу видеть какие уже переработаны. Degit22:ru (обсуждение) 14:58, 27 февраля 2015 (UTC)
Да, пока что SD-танки это норма, а HD-танки — особенность, но ведь уже совсем скоро станет наоборот, и что же нам, потом всё переделывать, чтоб отмечать какие танки остались SD? Когда HD станет нормой. Slavyanist (обсуждение) 10:49, 14 марта 2015 (UTC)
Судя по текущим темпам, около полусотни танков за год, перевод даже существующих танков, без создания новых, займёт не один и не два года. А по HD-танкам всё равно статьи нужно актуализировать. Нужны новые скриншоты, изменения в бронировании и других характеристиках, порой требуют переработки статей. Так что добавить ещё шаблончик-пометку, что танк в HD, не сложно. После перевода всех танков этот шаблон глобально удалить. Degit22:ru (обсуждение) 12:52, 19 марта 2015 (UTC)
Запрос на удаление
64/О_судьбе_Чаффи — за устарелостью. Лол, в свое время угадал почти всё.
64/Исследованные_танки; 64/Американские_машины_доделать; 64/Сыр — это просто мусор с былых времен.
—VINT64 (обсуждение) 21:27, 7 ноября 2016 (UTC)
Видеообзоры в статьях о танках
https://youtube.com/watch?v=yX-srM1FsfA%3Fwmode%3Dopaque
Здравствуйте, уважаемые Авторы.
Меня зовут jmr, и, во-первых, я хочу поблагодарить вас за сделанную вами работу по созданию танковой википедии — она мне помогла не меньше, чем многим другим игрокам.
А во-вторых, по совету armor_kiev прежде, чем пытаться править статьи, представляюсь вам.
Я делаю серию обзоров по средне- и высокоуровневой технике игры, на данный момент ТТ и ПТ с 7 по 9й уровень. Эти обзоры вызывают очень теплый приём у зрителей. Как правило каждый ролик получает 97-100% положительных оценок. Кроме того, мои видео публикуют различные посвященные игре сайты: wot-news.com, panzer-journal.ru, wot-planet.com и др; в последнее время все мои обзоры публикуются на первой странице видеозаписей официальной группы World Of Tanks ВКонтакте; приличная часть обзоров включена в тексты закрепленных тем, посвященных соответствующим танкам на официальном форуме.
Извините за рекламу, но список регалий я привёл, чтобы показать, что несмотря на небольшой возраст канала и скромное пока число подписчиков, обзоры кажется получаются неплохими и полезными зрителю. Поскольку они выполнены в практически справочном стиле, я подумал, что они могут органично вписаться в гайды wiki.worldoftanks, с позволения её соавторов.
Собственно, в этом и состоит цель моего появления: не против ли вы, чтобы удачные обзоры публиковались в виде видеовставок в конце соответствующих статей wiki?
В качестве примера своих работ прикладываю один из последних обзоров.
Здравствуйте. Я считаю, что обзор все же авторский и неофициальный, поэтому в статью вставлять как видео его не стоит. Максимум, в виде ссылки. Но так же я считаю, что в Полевых записках игроков можно выделить хоть целый раздел конкретно под определенного обзорщика (т.е. вас), если качество соответствующее (я в этом разбираюсь мало, судить не буду). Ванга мл. 13:59, 28 июня 2013 (UTC)
Так а это, официальные обзоры мы выкладываем. Причем в концах статей. И плюс к этому остается свободное место справа, еще на 2 видео. Надо армора спросить. Потому что обзор вроде толковый, реальность не искажает. И в полевые записки само собой. Я за. Спросите армора. —Vint64original 14:26, 28 июня 2013 (UTC)
Приветствую! Для видео будет отдельный функционал в новой вики. В нынешней версии использование роликов возможно в специальных разделах, но не в статьях о технике. —Der Adler 15:19, 28 июня 2013 (UTC)
Странно… Сейчас далеко не единичны случаи, когда в статьях есть «авторские и неофициальные обзоры», и в виде ссылок, и как видео. См. Е75, АМХ 50В. К анонсированной тематике раздела «Полевые записки игроков» эти обзоры не очень подходят, да и не ходит туда никто, если верить счетчикам… jmr
То спам, и частенько искореняется. Отследить сложно, т.к. добавляется вместе с нормальными правками. Ванга мл. 15:56, 28 июня 2013 (UTC)
Звук тихий очень. + довольно скучно смотреть как танк обстреливают, проще сразу результаты показать • Mr. B 17:34, 28 июня 2013 (UTC)
Звук однажды выровнял по громкости какого-то ролика Первого канала, и на этом уровне делаю во всех последних видео. По поводу обстрела — гораздо чаще просят увеличить этот раздел, хотя сам бы я его также убрал. Однако на текущий момент я считаю, что так, как сейчас, лучше. Если интересно, развернуто я на этот вопрос ответил здесь: https://www.youtube.com/watch?v=n0c2zg9PKhg — jmr
Я не вижу особых проблем давать эти видео. P.S. Привет из мест не столь отдаленных. —В. Чобиток 21:17, 30 июня 2013 (UTC)
Итак, подытожу. 2 человека не против. 1 — не против, только если в виде ссылки, а не видео. 2 — против. Кажется так. При этом последние предлагают отдельный раздел «Полевые записки» и будущий специальный функционал. Поэтому, раз небольшой перевес разрешительных вердиктов все-таки имеется, через пару недель я опубликую пару обзоров в виде ссылок в самом конце статей. Подберу паузу в выходе видео, чтобы можно было в первом приближении оценить целесообразность размещения на этой площадке, и если она будет заметна, то обращусь к вам за консультацией по поводу организации ведения подраздела в «Полевых заметках» или где-то еще.
Заголовки статей для команд
Ребята, по командам. В основном пространстве статьи с названием по имени команды без дополнительных уточнений, что это спортивная команда буду удалять. А если это команда «Т-34»? Из названия статьи должно быть очевидно, что это статья о команде, а не о чем-то другом игровом.
Решите, как вы хотите именовать такие статьи и переименуйте. Если это команда «Т-34», то могут быть варианты «Т-34 (команда)», «Киберспорт: Т-34» и т.п., как лучше — подумайте. —В. Чобиток 23:26, 31 августа 2013 (UTC)
Форум админов WOT
Этот раздел предназначен для обсуждения вопросов администрирования вики-проекта World of Tanks. Новые темы добавлять сверху (иначе тему мало кто заметит) — так уж повелось.
Решение проблемы прозвищ
В связи с тем, что много желающих пихать всякую фигню, уже не раз предлагали прозвища танков вообще убрать. Проблема есть, но убирать вообще я считаю неверным — реально много таких прозвищ, которые стали нарицательными (Холодильник, Буратино и пр.) и без них инфа будет неполной.
Предлагаю такое решение. Делаем защищенный от обычных юзеров шаблон, где кодам машин задаются соответствующие им прозвища. В шаблон ТТХ прозвища вставляются из этого шаблона. Соответственно, все прозвища ведутся в одном месте, фигня туда не пролазит, а на странице обсуждения можно рассматривать предложения обычных юзеров. —В. Чобиток 13:56, 6 апреля 2013 (UTC)
